…der die Rattenklöten hat schrumpfen lassen.
Die haben mit einem Pfrunzel RAUCH erzeugt… na dann wundert mich das nicht. Muss mal beim nächsten versehentlichen Dryhit drauf achten, ob sich mein Geläut auch zusammenzieht… dann hätte ich den „Beweis“ erbracht, dass die Klötenschrumpfung auch bei Menschen eintritt.
Die Erklärung für solche Artikel ist leicht im Nerz der Nerze zu finden: DeppGPT, DIE KI für ahnungslose Journalistenattrappen! ( https://www.der-postillon.com/2023/05/deppgpt.html )
Leider wurden deren Qualitäten noch nicht von allen großen Fachverlagen erkannt.
Im Gegensatz zu den dort eingesetzten Schülerpraktikanten beherrscht die KI die aktuelle deutsche Rechtschreibung.
PS.: Netze halten in der bald kommenden kalten Jahreszeit nicht wirklich warm …
Ist schon erschreckend, bei wie vielen Artikeln man unten drunter liest, dass sie KI-generiert sind.
Echte Intelligenz würde einige dieser Artikel auch nur unter Einsatz massiver Mengen psychoaktiver Substanzen zustande bringen.
Die sind aber entweder zu teuer und / oder illegal 😉
Ich habe inzwischen den Fehler gemacht, den Artikel selbst und auch einen darin verlinkten (Schock nach Zug an E-Zigarette) Beitrag zu lesen :FACEPALM:
Mal freundlich ausgedrückt kann ich folgende Diagnose stellen: Das Medium leidet an einer schweren Trump-/Putinschen Störung der Wirklichkeitswahrnehmung! Die Bild war, selbst zu ihren besten Zeiten, dichter an der Wahrheit als PraxisVITA!
Eine ganz kurze Suche nach der erwähnten Dermatomyositis ergab folgendes: „Die Ursache der Entstehung der Erkrankung bislang unbekannt.“ Quelle: https://www.klinikum-bochum.de/fachbereiche/innere-medizin/rheumatologie-autoimmunkrankheiten/dermatomyositis.html.
Nebenbei wirken die im „Artikel“ angegebenen Fallzahlen extrem übertrieben …
Solche „Medien“ sind m.M.n. nicht nur ein Beitrag zur allgemeinen Volksverblödung, die schädigen auch den Ruf der ernsthaften Alternativmediziner.
Zitat:
„Gemessen wurden unter anderem die Cotininwerte im Urin, die eine Nikotinbelastung nachweisen“
Mit „Rauch“-Schäden sind somit wieder „Nikotin“-Schäden“ gemeint.
„Rauch“ wird umgangsprachlich synonym für „Nikotin“ verwendet.
Gleich unter dem Artikel findet man das hier:
„Kleine Hoden durch Alkohol?“
https://web.archive.org/web/20230603071757/https://praxisvita.de/kleine-hoden-durch-alkohol-17182.html
Bier- und Weintrinker lesen das, zucken mit den Achseln und sagen sich:
„Hm, doof – is dann eben so“
Kein Bier- oder Weintrinker wird nun Studien wälzen und nachweisen wollen, dass durch das Genussmittel „Alkohol“ die Hoden gar nicht schrumpfen.
Der Trinker muss das angegebene Risiko eben akzeptieren – solange er weiter Alkohol konsumieren will.
Und das Genussmittel „Koffein“?
Zitat:
„Koffein und männliche Fruchtbarkeit
Auch bei Männern mit Kinderwunsch scheint es so zu sein, dass ein moderater Kaffeekonsum völlig unproblematisch ist. Sehr große Mengen an Kaffee, aber auch Energydrinks oder Koffein-haltige Limonaden wirkten sich hingegen schädlich aus auf die wichtigsten Spermienparameter wie Spermienmenge und Spermienkonzentration im Ejakulat. “
https://fruchtbarkeit-blog.com/2022/12/12/kaffee-kinderwunsch-schadet-koffein-der-fruchtbarkeit/
Auch hier ist ein Gesundheitsrisiko – gesetzlich erlaubt-)
Der Verbraucher kennt nun mögliche Risiken und kann eigenverantwortlich entscheiden, ob und wieviel er weiterhin vom Genussmittel „Koffein“ konsumieren möchte.
Es war ein weiterer schwerwiegender Fehler von uns, in Sachen Genussmittel „Nikotin“ alles als „Blödsinn“ und „unbedenklich“ nachweisen zu wollen.
Damit werden wir seit über 17 Jahren beschäftigt.
Wichtig ist nur, was nach dem Verbraucherleitbild ein „durchschnittlich informierter mündiger Verbraucher “ weiss.
Danach richtet sich der Gesetzgeber (deswegen gibts auch noch haufenweise schädliche Lebensmittel und – Zigaretten, Bier, Likör, Schnaps, Shishas, Pommes, Pizza, Milchschnitten, Schokoriegel, Nutella, etc. etc. ):
ALLES ungesund – aber erlaubt.
Zitat 09.06.2005:
„Der europäische Gerichtshof stellt das Verbraucherleitbild klar
Der europäische Gerichtshof (EuGH) beeinflusst mit seiner Auffassung von einem aufgeklärten und informierten Verbraucher den Maßstab deutscher Gerichte. In einer Entscheidung stellt er fest, dass es darauf ankommt, wie ein durchschnittlich informierter, aufmerksamer und verständiger Durchschnittsverbraucher eine Angabe wahrscheinlich verstehe.“
Umstritten war in der deutschen Interpretation, ob sich das Wörtchen „durchschnittlich“ nur auf „informiert“ oder auch auf die Worte „aufmerksam “ und „verständig “ bezieht. Mit anderen Worten, ob es auf den „durchschnittlich aufmerksamen “ oder auf den „durchschnittlich aufmerksamen und (durchschnittlich) verständigen „Verbraucher ankommt. Dies stellt der Europäische Gerichtshof und das europäische Gericht in erster Instanz nunmehr klar. Maßgeblich ist der „normal informierte und angemessen aufmerksame und verständige Durchschnittsverbraucher“.“
EuGH GRUR Int 2005, 44
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/management/eugh-der-europaeische-gerichtshof-stellt-das-verbraucherleitbild-klar/2511794.html
Mir ist klar, worauf Du hinaus willst.
Ich sehe da aber schon Unterschiede. Weder Alkohol, noch Koffein oder andere verbreitete Genussmittel wurden als so dramatisch gefährlich dargestellt, wie das Rauchen (also der Konsum von Nikotin). Außerdem spielt, z.B. bei Alkohol, noch die Erfahrung fast aller Menschen eine entscheidende Rolle. Fast jeder konsumiert ab und an Alkohol… und wirklich jeder kennt Menschen die Alkohol konsumieren. Und alle haben Kinder. Kann also so schlimm nicht sein mit den Schrumpfhoden. 😉 😀
Ist es sicher auch nicht, denn den nächste Unterschied ist, dass das Nikotin ja gar nicht für die wirklich drastischen Erkrankungen aufgrund des Rauchens verantwortlich ist. Es ist der Rauch. Nur das sehen die Menschen nicht, weil für sie Nikotinkonsum quasi nur durch Rauchen möglich ist. Bei Alkohol sieht das anders aus. Nur wenige kennen Menschen, die wirklich aufgrund des Alkoholkonsums (also der Substanz Ethanol) schlimme Schäden erlitten haben. Und Alkohol wird durch Getränke konsumiert, bei denen der „Träger“ (beim Nikotin ist es der schädliche Rauch), also das Bier, der Wein etc. eben keine schädlicheren Wirkungen hat. Wein ohne Allohol, Bier ohne Allohol schadet echt quasi nicht. Rauch ohne Nikotin aber sehr wohl… und sie glauben, dass man Nioktin nur mit Rauch konsumieren kann.
Erschwerend kommt hinzu, dass von vielen Protagonisten Nikotin als unglaublich gefährliche, schrecklich giftige und so abhängig wie Heroin machende Substanz dargestellt wurde. Das hängt nun in den Köpfen der Öffentlichkeit (ist giftig, macht abhängig wie härteste Drogen, lässt die Beine abfaulen, lässt die Lunge schwarz verrotten, macht impotent, lässt die Zähne ausfallen etc.) und steht in keinem Verhältnis zur tatsächlichen geringen Schädlichkeit, die ja wirklich eher auf dem Level von Koffein liegt. Koffein hat nur den Vorteil, dass auf der Jakobs-Packung keine Horrorbilder von schwarzen Mägen oder Leidenden in Krankenhausbetten mit ner Magensonde abgebildet werden und da auch nicht steht, dass Kaffeetrinken Krebs verusracht und das ungeborene Kind schwer schädigt… und fürchterlich abhängig macht. Und auf der Dose Hansapils findet man das auch nicht, obwohl die Substanz Ethanol nun tatsächlich wesentlich riskanter ist.
Deshalb tut Aufklärung über Nikotin not und sollte nicht mit dem Bemühen um das Beweisen der Unbedenklichkeit vewechselt werden. Das schiefe Bild muss geradegerückt werden!
Schreibe einen Kommentar