Damit E-Zigaretten für die Gesellschaft einen größeren Nutzen als Schaden entwickeln, ist eine wirksame Regulierung notwendig …
Dazu gehört … ein Nutzungsverbot in Nichtraucherbereichen.
Weshalb? Wieso fordert Frau Dr. rer. nat. Katrin Schaller ein Nutzungsverbot in Nichtraucherbereichen? Aus „ästhetischen“ Gründen… aus selbstgefälligem Fanatismus? Oder aus sonst einem irrationalen Grund? Denn aus Gründen des Nichtraucherschutzes lässt sich diese Forderung NICHT begründen:
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3 … 012.724728
http://www.sciencedirect.com/science/ar … 1512005030
http://www.sciencedirect.com/science/ar … 029190084U
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17716838
http://www.healthnz.co.nz/RuyanCartridg … Oct-08.pdf
http://www.smok-e.de/ArtikelNewScientis … eutsch.pdf
Wegen der bislang unklaren Langzeitfolgen sollte das langfristige Ziel idealerweise auch die Beendigung des E-Zigaretten-Konsums sein.
Die bekannten Langzeitfolgen sind (nach ungefähr 12 Jahren), dass NIEMAND an den Folgen des E-Dampfens gestorben ist und es NICHT EINEN bekannten Fall gibt, das jemand ernsthaft aufgrund des E-Dampfens erkrankt ist.
Es ist nicht einzusehen, den Konsum eines NICHT gesundheitsschädlichen Genussmittels aufgeben zu „müssen“, es sei denn das Ziel wäre eine asketische Welt ohne Genuss und Freude.
Nein, das Ziel muss NICHT sein, den E-Dampf-Konsum aufzugeben!
Wer den Artikel im Ärzteblatt, aus dem diese Zitate stammen, jetzt „feiert“, er wäre ein Zeichen für ein langsam eintretendes Umdenken bei unseren Gegnern… nun, dem kann ich auch nicht helfen…
Nur wegen der Auslassung einiger (inzwischen wohl ausreichend widerlegter) Lügen, wird der Artikel nicht annähernd ausgewogen… sie haben ja auch ausreichend alte Gassenhauer wieder aufgewärmt, auf die ich hier nicht eingehe…
Schreibe einen Kommentar