Derzeit kreist ein Bericht durch die Medien, in welchem herausposaunt wird, dass gaaanz viele „explodierende“ Pfrunzeln gaaanz vielen Konsumenten gaaanz schwere Verbrennungen zufügen.
Und…
Dass E-Zigaretten schädlich für die Lunge sind, ist altbekannt.
…liest man zum Beispiel.
Altbekannt? Neee… das ist mir, der ich seit über 13 Jahren dampfe und mich ebenso lange mit dem Thema intensiv befasse, komplett neu! Die wissen mehr. Geheimwissen… vielleicht aus einem Geheimprotokoll. 😉
Aber egal…
Falscher Rauch – Echtes Feuer
…wird formuliert.
Und…
Immer wieder würde es zu schlimmen Brandverletzungen kommen – und zwar, weil die Zigaretten oder deren Batterien im Gesicht der Raucher explodierten. Sogar zu Todesfällen sei es schon gekommen.
Immer wieder… und wieder… und wieder… und wieder… und wieder…. und wieder!
Nein, ich habe keinen Sprung in der Platte. Das ist ein Fall und sechs „Wiederse“. Zusammen SIEBEN!
Das ist die Zahl der Fälle, über welche das Klinikum berichtet.
Nicht am Tag, nicht in der Woche, nicht im Jahr, sondern in SIEBEN JAHREN! Im Zeitraum von 2016 bis 2022. Durchschnittlich EINER im Jahr.
Da frag ich mich: Gibt es bei den Chirurgen echten Rauch, der seltsam riecht? Oder nehmen die andere Drogen?
Das ist eine Nicht-Nachricht. Statistisch komplett irrelevant. Ich schätze jetzt einfach mal frech, dass in den sieben Jahren wesentlich mehr Opfer mit Brandverletzungen nach Unfällen beim Grillanzünden bei denen durchgelaufen sind.
Na ja… man muss halt Stimmung gegen das Dampfen machen. Ich verstehe…
Quellen: [1] [2] [3] [4] [5] ….und sicher werden es noch mehr.
Bei allem gebotenem Respekt gegenüber den Brandopfern, die zur gezielten Stimmungsmache ausgenutzt werden, die „Studie“ ist m.M.n. völlig wertlos.
Ich ziehe zum Vergleich einmal Erhebungen zu Verletzungen durch Feuerwerkskörper heran (die nebenbei wesentlich zahlreicher sind):
Es fehlt die Information darüber, wie viele Geräte über keinen gültigen Sicherheitsnachweis verfügten.
Die Art der Geräte wurde nicht angegeben.
Keine Information darüber, ob und wie die Geräte manipuliert waren.
Angaben über die Fälle, die durch unsachgemäßen Umgang zum Unfall führten.
Da bei Feuerwerkskörpern schon nur aus Versicherungsgründen diese Informationen erfasst werden, gehe ich davon aus, dass diese Daten bei den 7 Opfern auch erfasst wurden.
Nebenbei: Werte „Journalisten“, falls Ihr wirklich einen Beitrag zur Sicherheit eurer Leser leisten wollt, berichtet dich mal über Unfälle durch „brennende“ Smartphones oder Fahrradakkus…
Aber halt, das dürft Ihr nicht, die entsprechenden Firmen schalten ja Anzeigen bei euren Verlagen.
Einfach E-Zigaretten-Nutzung wieder mit Tabakzigaretten-Nutzung vergleichen.
Beispiel Zitat – zu Tabakzigaretten:
„Über 1.000 Tote
Unbeaufsichtigte glimmende Zigaretten gehören laut
einer Presseinformation der EU-Kommission in Europa
zu den Hauptursachen für Brände mit Todesfolgen. Nach
Angaben der Mitgliedstaaten für die Jahre 2003 bis 2008 er-
eigneten sich in der EU jährlich über 30.000 Brände, die durch
Zigaretten verursacht wurden. Dabei starben über 1.000 Menschen,
mehr als 4.000 wurden verletzt.“
https://bfa.fobi24.de/upload/BFA/images/Im%20Brennpunkt/2019-11%20Alles%20um%20die%20Zigarette.pdf
Widerlegen müssen wir gar nichts mehr:
Es genügt ab jetzt, alles mit Tabakzigaretten zu vergleichen, um vor allen den Zigarettennutzern einen klareren Blick zu ermöglichen bei all den nebulösen Artikeln von Bild, Focus und Co.
Zitat:
„ Es genügt ab jetzt, alles mit Tabakzigaretten zu vergleichen, um vor allen den Zigarettennutzern einen klareren Blick zu ermöglichen bei all den nebulösen Artikeln von Bild, Focus und Co.“
Und genau das ist die Krux, oder anders ausgedrückt: genau diese Sache mit den Vergleichen geht/funktioniert nicht und wird es auch nie. Da die Mainstream Märchenpresse eben das nicht bringt. Warum auch immer…..
Tabak gibt es ja schließlich schon immer und hat einen entsprechenden Stellenwert in der Gesellschaft. Tabak: Gefährlich ja, Tödlich? Ja! Alles bewiesen. Das wird aber still schweigend ignoriert und hingenommen.
Und daran wird sich auch nie mehr etwas ändern.
Wie würde jetzt mancher sagen? „Der Drops ist gelutscht“
unterschätze nie die Meinung vom Mainstream (dazu gehören auch WIR!!!):
Was ist nach wie vor die „Mainstream-Meinung“ der sog. „Dampfer“?
„Wir müssen E-Zigaretten sicher und unbedenklich nachweisen, um Leben zu retten und um sie in der Gesellschaft als sozial akzeptiert zu integrieren!!!!“
Hätten wir nie tun müssen, da 80-90% der Erdbevölkerung heute noch davon ausgeht, dass Nikotin alleine bereits mehrfach tödliche Risiken hat bei regelmäßigem Konsum.
Ist der Drops gelutscht?
Nein….
Stell dir vor, du darfst z.B Alkohol trinken, essen, inhalieren…aber per Gesetz NICHT lutschen!
Was würdest du tun?
Also mit deinen Statement‘s gehe ich ich keinster Weise konform.
Die E-Dampf Konsumenten haben Jahrelang missioniert. Leider ohne großen Erfolg. Ja, ein paar sind auf den Zug aufgesprungen und einige dampfen ja auch immer noch. Jetzt sich noch stark machen um für die E-Dampfe zu werben, ist ein Sinnfreies Unterfangen. Lese doch mal als Gast in Foren mit, wer da noch alles schreibt. Zig Tausende von Mitgliedern, aber wirklich aktiv schreiben nur noch sehr wenige. Das findet man ganz schnell raus.
Sicher gibt es auch welche, die das Dampfen in den letzten c.a 4 Jahren probiert haben. Im schlimmsten Fall den Disposables Müll, im besten Fall ein Pod-System. Wird aber in der Regel schnell wieder aufgegeben. Weil? Macht eben Arbeit. Die Euphorie am Anfang für das E-Dampfen ist anfangs groß, aber wenn es anfängt Arbeit zu machen, verfliegt diese auch schnell wieder. Von Coilsystem-Verdampfer, oder gar Selbstwickel Verdampfer will ich erst gar nicht reden.
So einfach ist das. Zigarettenschachtel aufmachen ist eben einfacher. Und das Nikotin das größte Übel von allem sein soll und nicht die Verbrennung an sich bei Tabak, das haben wir in all den letzten vielen Jahren den Mainstream-Fuzzies, angeblichen Wissenschaftlern und was weiß ich von wem sonst noch zu verdanken. Nur Falschinformationen ohne Ende. Denn? Sie haben einfach keine Ahnung und recherchieren einfach nur schlampig. Ein Aufhänger ist immer schnell gefunden und der eine schreibt vom anderen ab. So war das schon immer und wird sich auch nicht mehr ändern. Die Presse macht einfach ihren Job nicht richtig. Nikotin, Nikotin, Nikotin. Nur das wird vorrangig genannt. Weil sie Beratungsresistent sind. Das ist Fakt.
Es müsste heißen „Die Verbrennung von Tabak“ und seine c.a. 2500 schädlichen, Chemischen Verbindungen ist das Übel beim Tabakkonsum. Das kannst du jemanden der Raucht nie und nimmer verständlich erklären. Keiner wird dir glauben. Und die Presse? Ach, lassen wir das…
Und zu deinem letzten Absatz schreib ich lieber nix…
Nachtrag zu meinem Post vom 15.05.2025
Bernd Mayer, Dirk Oberhaus, Simon Bauer, nur um mal drei gute Leute zu nennen die zum Thema wirklich gutes geleistet haben. Aber auch diese drei haben schließlich erkannt, das es keinen Sinn mehr macht weiterhin darüber zu berichten. Sie haben sich nach und nach zurückgezogen und man findet kaum mehr was von ihnen. Vieles ist weg auf besonders auf Youtube. Neues auf besagten Kanälen gibt es auch schon länger nicht mehr.
Was gibt es dann noch? Nur noch diese bekloppten Shorts, von herum-zappelnden Möchtegern wo in unter 1 Minute gezeigt wird, wie man eine Geräteschaft auspackt um sie letztendlich in die Kamera zu halten. Was für ein Rotz.
Gut, Youtube hat ja ebenfalls bereits vor längerem einen Riegel davor geschoben, wenn es ums Thema E-Dampfen geht. Größtenteils jedenfalls. Aber gib mal bei Youtube ein: „Zigaretten selber stopfen“ Da werden sie fündig, alles legitim und erlaubt anscheinend. Gut gelle…. Tabakkonsum eben, erkenne die Verlogenheit und Heuchlerei.
Ein paar gute englischsprachige Youtuber gibt es noch. Aber auch hier wird es immer weniger. Und der Trend geht dahin, bringen die mal was neues, zeigen sie es noch anfänglich für alle sichtbar, aber nach kurzer Zeit schieben sie einen Riegel vor und man kann das Video nur noch sehen, wenn man bei Google, ergo Youtube einen Account hat. Nein Danke, lass mal, dafür melde ich mich nicht beim Schnüffelkonzern extra an.
Um es nochmal klar und deutlich zu sagen:
Nicht NIKOTIN ist das Problem, sondern die VERBRENNUNG bei Tabakprodukten! Damit sollte man sich wirklich ernsthaft auseinander setzen. Mit der Suchmaschine seiner Wahl findet man das in Windeseile heraus.
Und zu guter Letzt: Beim E-Dampfen entsteht keine „VERBRENNUNG“ Und man kann sogar Dampfen, ohne Nikotin wer das möchte. Es bleiben dann nur noch 3 Inhaltsstoffe die im Liquide sind. Aroma, PG, VG. Vieles davon auch in etlichen Lebensmitteln enthalten die wir zu uns nehmen. Soll auch welche geben die nur VG und PG dampfen, und kein Aroma (nicht mehr) nehmen. Aber all das ist schon hundert mal auf Blogseiten, Foren zum Thema durchgekaut worden.
In diesem Sinn
Thanks
Sehe ich genauso wie du @Bombus. Ist es Resignation? Nein, eher nicht, zumindest nicht bei uns, denn wir sind ja beim Dampfen geblieben. Es ist viel mehr eine Ernüchterung, die dem anfänglichen Hype um die Gesundung der Menschheit wohl zwangsläufig folgen musste. Und vielleicht auch die Erkenntnis, dass wir die Welt nicht retten können. Ich sehe es für mich wenigstens so. Da mag man mir Egoismus und unmoralisches Handeln, Verantwortungslosigkeit oder Gefühlskälte angesichts Tausender Rauch-Tote vorwerfen, ist mir egal. Selbst wenn ich es wollte, so habe ich erkannt, „die Welt” will gar nicht gerettet werden. Und andererseits sage ich mir auch: Jeder hat das Recht auf Dummheit.
Wer mich persönlich fragt, dem gebe ich kurz und knapp ohne Begeisterung Antwort. Wer sich ernsthaft fürs E-Dampfen interessiert, dem gebe ich Hilfestellung, wer aber nur kurzfristig mit diesen Disposables einer Mode frönt, den lache ich still und heimlich aus. Und wer Tabak rauchen will, soll es tun, nur nicht in meiner Wohnung. Da herrscht fröhliche Diktatur und gemeine Ungerechtigkeit ohne jede Rechtfertigung oder Begründung: Dampfen ist dort gern gesehen, Rauchen aber streng verboten 🙂
Das unterschreibe ich so!
„explodierende“ Pfrunzeln gaaanz vielen Konsumenten gaaanz schwere Verbrennungen zufügen.
Das war ja eigentlich das Kernthema um das es hier ja ging. Ein paar Zeilen noch von mir dazu. Wenn man mal schaut wie viele E-Autos schon in Brand gerieten, übrigens auch Busse, dann sollte man mal überlegen, wo was genau gefährlich ist. Ich dampfe nun schon seit fast 8 Jahren. Ich behandle meine Akkus auch sehr sorgsam und vermeide alles was gefährlich werden könnte. Beispiel: Mir ist auch schon mal ein Akku aus c.a. 1,20mtr auf den Boden gedonnert. Verwende ich diesen Akku dann noch? NEIN!
Die Sorgsamspflicht liegt immer beim Benutzer. IMMER!
Grillen Sie auf dem heimischen Balkon oder Garten?
Fahren sie ein E-Auto?
Fahren sie ein Pedelec?
Rauchen sie beim Spaziergang, gerade im Wald?
Nutzen Sie ein Handy/Smartphone?
Sie böllern gern an Silvester?
Sie gehen gern bei Rot als Fußgänger über die Straße?
Verwenden sie zu hause eine Kreissäge, eine Stichsäge, etc. &PP?
und, und, und, und, und…..
Wenn sie auch nur eine von meinen 8 Fragen mit „JA“ beantworten, dann haben Sie den Jackpot.
Sie leben sehr gefährlich!!! UFFPASSE…..
Das ganze Leben ist Gefährlich. EHRLICH!
Nun wollen uns die möchte-gern Speziallisten und selbsternannten Experten immer wieder was erzählen, von Explodierenden Vapes. Was anderes haben sie offensichtlich nicht im Brain.
Schließlich muss man ja das Querschießen gegen das Vapen immer und immer wieder am Leben erhalten.
Nächste Unterschrift! 😉😁
@Bombus
Du hast mich falsch verstanden:
versuche noch einmal zu erfassen, was ich geschrieben habe.
Eigenzitat:
„Wir müssen E-Zigaretten sicher und unbedenklich nachweisen, um Leben zu retten und um sie in der Gesellschaft als sozial akzeptiert zu integrieren!!!!“
Hätten wir nie tun müssen, da 80-90% der Erdbevölkerung heute noch davon ausgeht, dass Nikotin alleine bereits mehrfach tödliche Risiken hat bei regelmäßigem Konsum.“
80-90% der T-Zigarettennutzer könnten und würden von E-Zigaretten keinerlei Sicherheit verlangen oder sie gar als „relativ sicher“ bezeichnen , da sie immer noch Nikotin für sehr schädlich halten.
Das machten aber wir ab ca. 2008/2009….
Hilfestellung ist hier das Genussmittel „Alkohol“:
NIEMAND kann heute von alkoholischen Getränken Sicherheit verlangen, da selbst kleinste Mengen ein Gesundheitsrisiko darstellen (u.a. krebserregend).
Allgemein:
Alleine hier in Pepes Blog sind mind. 4 aktive Menschen, die weiterhin interessiert sind, die Wahrheiten über elektrische Zigaretten herauszufinden – und sich dazu Gedanken machen und sich die Zeit dazu nehmen.
Können oder müssen wir die Welt retten?
Nö – aber wir können es unseren Gegner doch ein wenig ungemütlicher machen:
Alleine dafür mache ich weiter-)
Was du leider nicht verstanden hast, @Megan, du kannst es den Gegnern mit Fakten nicht ungemütlich machen. Einer Ideologie kann man nicht mit Logik und Vernunft beikommen. Es ist dasselbe bei Religionen. Das einzige, was du erreichst, sind hitzige „Gott-Debatten”, von denen sich noch nie irgendein Mensch in seinem Glauben hat bewegen lassen.
Dasselbe bei der Klimadiskussion. Je mehr Fakten beide Seiten aufbringen, desto verhärteter werden die Fronten. Noch dazu kann eine vermeintlich bessere Welt für den einen, die schlechtere Welt für einen anderen sein.
Gegen Aufklärung ist nichts einzuwenden, doch sie ist nicht die Lösung. Das Vorleben bringt uns weiter, das Vorleben ohne jede pädagogische Absicht und vollkommen ohne Rechthaberei. Wenn der Mensch, zu dem du aufschaust, ruhig, souverän sein Dasein meistert und dann einfach kommentarlos dampft, dann wird das Dampfen zu einem nachahmenden Erkennungszeichen souveräner, kluger Menschen – am Ende zu einem Ideal. Wer sich aber täglich mit anderen in überflüssige Kämpfe begibt, wirkt eher weniger als erstrebenswertes Vorbild, sondern er wirkt unsympathisch und sein Dampfen wird dann mehr als Tick, als Erkennungszeichen eines ewig Zeternden, eines Quenglers und Quälgeists wahrgenommen.
Würde der Papst dampfen, trüge das mehr zum positiven Bild des Dampfens bei als eine Million wissenschaftlicher Studien. Das ist nicht optimal, aber so ist der Mensch nun mal gestrickt.
„du kannst es den Gegnern mit Fakten nicht ungemütlich machen.“
Das hat schon einmal geklappt, als ich im Sommer 2013 auf die letale Dosis von Nikotin aufmerksam wurde:
Die EU wollte uns ja ursprünglich nur 2-4mg Liquids geben, da höhere Stärken als zu gefährlich galten – schliesslich galt NIkotin als so gefährlich, wie Zyankali oder Dioxin.
Mit der alten „Todesdosis“ von 50mg hätte man mit einem 10ml-Fläschchen (20mg Nikotin) fünf Menschen töten können.
Für meine damalige These benötigte ich nur noch einen Experten, der das Ganze wissenschaftlich prüft, aufarbeitet und in die Nikotin-Hochburgen reinbringt – das machte Prof. Bernd Mayer.
Mit der korrigierten LD50 sind unsere Liquids inzwischen annährend so gefährlich, wie eine Flasche Stroh-Rum mit 80% Alkoholstärke, welche sich sogar in der Kategorie „Lebensmittel“ befindet – und darauf gibt es bis heute keine kindersicheren Verschlüsse und steht in vielen Küchen (auch in meiner).
Ich werde dieses „Todesgetränk“ auch nicht versehentlich in den Salat mischen (falls sich noch jemand an das Zitat von Pöla erinnert bzgl. Nikotin).
Im Kuchen entfaltet jedoch dieses krebserregende Nervengift in Strohrum ein hervorragendes Aroma.
Die Mär von „Ein Tropfen auf die Haut und du bist tot“ konnte ich auch gleich helfen zu widerlegen durch eine gefundene Studie, welche der gleiche Experte richtig lesen, deuten und erklären konnte.
Alleine mit diesen beiden Fakten wurde es für Gegner schwieriger, uns vieles zu verbieten zu unserem Schutz – da dieser Schutz gar nicht mehr nötig war.
„Das Vorleben bringt uns weiter, das Vorleben ohne jede pädagogische Absicht und vollkommen ohne Rechthaberei.“
Leider nein – das zeigten die letzten 20 Jahre Erfahrungen von uns:
Kaum hat ein interessierter Zigarettennutzer das Googeln angefangen, war er schnell abgeschreckt und empfand seine zugelassenen Marken-Zigaretten als „gesünder“.
„Würde der Papst dampfen, trüge das mehr zum positiven Bild des Dampfens bei “
Es gab schon Päpste, die Nikotinwölkchen sehr schätzten:
https://www.osservatoreromano.va/de/news/2020-06/die-papste-und-der-tabak.html
Kleine Anekdote:
Bei der Papstwahl wird seit 2005 ein Elektro-Ofen verwendet, da man oftmals den Rauch nicht gut deuten konnte, ober er nun schwarz oder weiss ist.
Wir können uns denken, was da wohl kürzlich überwiegend als „weisser Rauch“ aus dem Kamin kam…-)