Im Ernst? RTL? Und „Detektive“ engagieren?
Nivea ist eine Hautcreme. Niveau hingegen ist der Status des sozialen, emotionalen und ethischen Verhaltens.
Wenn man beim Medienniveau ganz, ganz unten ankommen möchte, dann wählt man RTL (und was so dazu gehört1).
Dann schnappt man sich zwei „Detektive“, geht auf Einkaufstour… und schleppt ein RTL-Fernsehteam mit…
Also langsam!
Generell ist es nicht verkehrt, wenn ein Händlerverband einmal Testkäufe im Branchenbereich macht, um schwarze Schafe zu erwischen und ggf. auch entsprechend zu melden. Das ist ok und sogar eine Form von Verbraucherschutz. Ab und an kann man ja (oder in bestimmten Fällen, wenn ein besonders dicker Fisch ins Netz gegangen ist) die Öffentlichkeit über den Fall und die Tätigkeit, sowie Konsequenzen informieren.
Aber was der VdeH jetzt gemacht hat, ist – freundlich ausgedrückt – „dumm“!
Da haben sie medienwirksam die „Detektive“ auf Streife geschickt… und RTL hat das dokumentiert. In Fachhandel wurde – wie sicher auch gewünscht, aber wohl kaum anders zu erwarten – nicht wirklich was festgestellt. Aber bei den anderen Verkaufsstellen, außerhalb des Fachhandels, traf man auf unzählige Verstöße… bezüglich der Produkte und des Jugendschutzes. ➔ 2
Und das läuft dann in verschiedenen RTL-Sendungen. Tolle Wurst! Was löst das eigentlich aus? Na logisch. Der anspruchsvolle, in der Regel hoch gebildete Dauer-RTL-Zuschauer wird in seiner Meinung bestärkt, dass Pfrunzeln „des Teufels“ sind, sich keiner an die Gesetze hält und die Dinger eigentlich mal so komplett verboten gehören. Da hinterfragt keiner, da macht sich keiner Gedanken… und wirklich KEINER liest auf der Seite des VdeH nach, was sie denn alles so tolles machen, um die Zustände zu verbessern.
Und sie liefern damit auch gleich Munition für den Gesetzgeber, dessen Finger eh schon am Abzug zuckt und der ganz viele, teilweise grauenhafte Verbote im Magazin hat. Und keiner wird sich auf die Seite der Dampfer stellen, wenn dann neue Einschränkungen kommen und der Verband herumjammert. Die dumpfen RTL-Fans haben sie ja eh darauf programmiert, Dampfen blöd zu finden und für gefährlich zu halten… wird doch Zeit, dass der Staat mal was macht.
Und sollten jetzt erstmal wirklich nur die Disposables verboten werden (was dem VdeH auch nicht gefallen wird, denn sie sind ja gegen ein Verbot und setzen auf Verantwortung, Rücknahmesysteme und darauf, dass sich alle Händler irgendwann mal an die Vorgaben halten… dann können auch seine Mitglieder den Mist weiter verkaufen und ordentlich dran verdienen)… was ist dann „gerettet“? Die Dinger verschwinden nicht! Wenn sie aus den Kiosken verschwinden, dann erlebt der Online-Handel einen weiteren Umsatzschub. Und zwar genau der Onlinehandel, der sich auch jetzt schon nicht um die Gesetze kümmert. Wer eine Disposable haben will, bestellt sich dann eine im Web. Da gibt es dann auch die mit mehr Nikotin und mit einem halben Liter Füllung. Ohne Steuern! Tja… und dieser Handel wurde bis jetzt nicht wirklich bekämpft… auch nicht vom VdeH.
Da geht keiner dran… die sitzen ja meist im Ausland. Stattdessen rennt man die Kioske ein und beklagt, dass da Kartönchen dabei sind, auf denen der Warnhinweis nicht groß genug aufgedruckt ist… während im Online-Shop die Granaten ohne Hinweise, mit viel Nikotin, zu viel Füllung und teilweise miesen Stoffen im Liquid an jeden verkloppt werden… egal wie alt er ist.
Mit dem Ding haben sie sich – so mit richtig Anlauf – in schönes Eigentor geschossen. Und merken es wohl nicht einmal.
Anstatt, dass sie sich gegen den Dispo-Dreck aussprechen, ihren Händlern die Dinger versagen, sich dafür einsetzen, dass der Dreck (aber halt wirklich NUR DER Mist, also die Disposables) verboten wird, ansonsten aufklären und politisch gegen unsinnige Regulierungen kämpfen, den illegalen Online-Handel angehen… ja anstatt dieser vernünftigen Dinge… machen sie einen auf RTL-Show, hauen Einzelhändler in die Pfanne, bringen die Öffentlichkeit gegen das Dampfen auf und liefern der Politik Argumente für weitere Einschränkungen.
Herr, wirf Hirn vom Himmel, oder Steine, Hauptsache du triffst!
- Unvollständige Liste: Barbara Salesch, Blaulichtreport, Bella Italia – Camping auf Deutsch, Hartz und herzlich, Das Strafgericht, Im Visier – Mit Zielfahndern auf Verbrecherjagd, Alltagskämpfer – So tickt Deutschland!, Unter uns, Explosiv, Extra – Boulevardmagazin, Berlin – Tag & Nacht, Mensch Retter – Nachtschicht, Nachtschicht: Einsatz für die Lebensretter, Die Geissens, Mission Supercar – mit Hamid um die Welt, Die Wollnys, Unser Supermarkt – Mit Herz und Humor, Staatsanwalt Posch ermittelt, Alarm für Cobra 11, Verdachtsfälle, Das Jugendgericht, Das Familiengericht, Recht & Ordnung, Border Patrol Neuseeland, Schneller als die Polizei erlaubt, Die Tuning Profis, Das Duell – Zwischen Tüll und Tränen, First Dates – Ein Tisch für zwei, Das perfekte Dinner, Hot oder Schrott – Die Allestester, Goodbye Deutschland! Die Auswanderer, Ab ins Beet! Die Garten-Soap… ↩︎
- RTL News Team begleitet den VdeH bei Testkäufen gegen den Schwarzmarkt ↩︎
Zitat RTL Artikel: „Von 16 getesteten E-Zigaretten-Fachgeschäften wies lediglich eines Mängel auf. Dagegen wurden bei sämtlichen Spätis sowie in 86,7 % der Shisha-Shops Verstöße festgestellt.“
Ich lach mich weg. Es ist eine Mischung aus Totenhumor und Schadenfreude des Irrsinns wegen.
Wie soll man das nur den Politikern erklären alles, wie es wirklich richtig wäre und im Sinne des Volkes. :/
„Mit dem Ding haben sie sich – so mit richtig Anlauf – in schönes Eigentor geschossen. Und merken es wohl nicht einmal.“
Kann man ihnen gar nicht mehr böse sein:
Wir selbst haben uns bereits vor 10-20 Jahren jede Menge Eigentore geschossen und haben es nicht einmal gemerkt-)
Das Tor hiess „ANTZ-Wünsche erfüllen“.
Oberstes Ziel dabei waren „sichere Nikotinprodukte“ zur „Raucherentwöhnung“ für „Ex-Raucher“.
Niemand bemerkte, dass man unter diesen Bezeichnungen auch elektrische Zigaretten komplett entwöhnen musste (was am Ende praktisch niemand gemacht hat).
Es war wie beim Elfmeter-Schiessen – nur zig-fach ins falsche Tor geballert.-)
Zum Thema „Testkäufe“ gibt es ein gutes Beispiel:
Die sog. „Alkopops“ Anfang der 2000er Jahre – wer erinnert sich?
Süße Versuchung in die Alkoholsucht – „harte Spirituosen“ für Jugendliche.
Dass der gesamte Alkoholgehalt meist weniger war, als in normalem Bier (welches heute noch von Jugendlichen getrunken werden darf), hab ich damals nicht gemerkt.
Mit einer hohen Sondersteuer auf Alkopops hat man am Ende die Gefahr gebannt.
Nun – dann mischen sich die Jugendlichen eben ihre Alkohol-Cocktails wieder selbst
(so wie wir es als Jugendliche auch gemacht haben in den 70er/80er Jahren).
Video:
ZDF Reporter – Kampfsaufen bei Jugendlichen – 2003
Alkopops … Die Gefahr der frühen 2000er.
Die Testkäufe ab ca. 11.min)
https://www.youtube.com/watch?v=k3PZDml0O3s&t=10s
So werden Meinungen gebildet in der Öffentlichkeit.
Ab hier hat die Massenverblödung in Sachen „Genussmittel“ Fahrt aufgenommen:
E-Zigaretten wurden übrigens immer wieder mit den damaligen Alkopops verglichen…
Der VdeH weiß natürlich von den Pappenheimerin mit Fachhandel und davon gibt es mehr als genug. Also werden nur Vorzeige Fachhändler angeführt um die Statistik von 16 Shops von mehr als 2000 ordentlich zu verzerren! Denn in Wahrheit geht es nur darum sich selbst die Pfründe zu sichern. Nämlich den Importeuren im VdeH. Der Schuss geht aber nach hinten los. Jeder weiß, die Einweg Teile werden niemals nur im Fachhandel verkauft werden. Die Importeure aus dem VdeH haben doch eher dafür gesorgt, dass der Fachhandel in sich zusammen fällt. Konsequent wäre sich für ein Verbot der Disposables auszusprechen und einzusetzen. Aber die Kohle ist hier wichtiger als die Moral und Harm Reduction. Deswegen glaubt auch keiner mehr irgendwas zum Thema Harm Reduction. Die Dispoble Geld Gier hat diese Story endgültig in die Luft gesprengt.
Was ich persönlich von Disposables halte, spielt erstmal keine Rolle, von Bedeutung ist hier jetzt lediglich, was ich von einer willkürlichen Verbotskultur halte: nichts.
Aber ich höre mir gerne an, was ein Disposables-Verbot wirklich verändern würde. Wo doch jetzt schon 3/4 der auf dem Markt befindlichen Teile (aus anderen Gründen) verboten sind?