Gewissensimport
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0562/f0562e6fb71b7ff2524512a45fb908fce952e0c6" alt=""
„Für viele Fragen, die im Alltag immer wieder aufkommen, gibt es irgendwo auf der Welt garantiert schon gute Ideen, mögliche Vorbilder und Lösungsansätze…
Ideenimport will den Blick über den sprichwörtlichen Tellerrand weiten und mit frischen Ideen für neuen Input in politischen und gesellschaftlichen Debatten sorgen.“
Quelle: ARD
So wird der „Ideenimport“ der Tagesschau angepriesen.
Man schaut also, auf welche Ideen zu bestimmten Themen andere Länder gekommen sind. Der Blick über den Tellerrand, quasi.
Die Frage, die sich aktuell gestellt wird:
Darum geht es aber gar nicht… doch dazu kommen wir später.
Eröffnet wird der Reigen mit den dramatischen Raucherzahlen.
Aha, es geht, wenn man nur die Überschrift sieht, also vermutlich darum, wie man sich das Rauchen abgewöhnen kann… oder den Konsum reduzieren.
„Denn fast 16 Prozent der 14- bis 17-Jährigen rauchen Zigaretten oder E-Zigaretten. Damit hat sich die Zahl rauchender Minderjähriger im Vergleich zum Vorjahr fast verdoppelt.“
Quelle: Tagesschau
Oha! Die Hüter der Wahrheit, die Verkünder der echten Realität und Mahner vor Fakenews VERBREITEN SELBST FAKENEWS.
Die Zahl der TABAKraucher hat sich in der Altersklasse 14 – 17 Jahre von 8,7% auf 15,9% knapp verdoppelt. Was die DEBRA-Studie nicht hergibt, dass die 15,9% Tabakraucher und Dampfer sind. In der Altersklasse 14 – 17 Jahre dampfen 2,5%. Das ist allerdings wesentlich mehr als eine Verdoppelung im Vergleich zum Vorjahr, aber trotzdem extrem wenig. Da waren es laut Erhebung nämlich nur 0,5%.
Außerdem wird mit der Formulierung Rauchen und Dampfen gleichgesetzt. Ich persönlich habe in meinen elf Jahren Dampfen keinen einzigen Menschen kennengelernt, der seinen Atomizer „geraucht“ hat.
Jedenfalls ziehen sie die Pfrunzeln mit dieser gelogenen Einleitung gleich mal mit rein, in die Überlegungen, wie „weniger Rauchen“ zu erreichen ist.
Und dann wird es auch schon klar, worum es geht. Es geht nicht darum, wie Raucher vom Rauchen loskommen können, sondern wie Deutschland rauchfrei werden kann. Es geht nicht um die freie Entscheidung mündiger Bürger, sich das Rauchen abgewöhnen zu wollen, sondern darum, wie der Staat den freien mündigen Bürgen per Zwang das Rauchen abgewöhnen, sprich VERBIETEN, kann.
Die Tagesschau wirft dabei einen Blick auf Neuseeland und Mexiko. Die sind ihrer Ansicht nach auf einem „guten“ Weg ihre Länder rauchfrei zu bekommen.
Neuseeland mit ihrem dynamischen Tabakwarenerwerbsalter, das erreichen soll, dass ab 2025 nur noch 5% der Bevölkerung Zigaretten kaufen dürfen… mit abnehmender Tendenz… und Mexiko, das das Rauchen unter freiem Himmel verboten hat… nur noch quarzen in den eigenen vier Wänden… coool!
DAS sind nun die großartigen Vorbilder aus dem Ausland (Italien schlägt übrigens auch gerade den mexikanischen Weg ein)? Zwangsmaßnahmen für mündige Bürger, um sie zu einem (in den Augen der Regierung) „vernünftigen“ Verhalten zu nötigen?
Und wir Dampfer sollten nicht zu locker auf die Sache schauen… das Dampfen würde dann garantiert auch mit in solche Maßnahmen einbezogen, wenn man sich in Deutschland auf solche Maßnahmen einließe.
Deutschland ist prädestiniert für solche Ideen, denn es ist inzwischen doch Standard, die Bürger „zu ihrem Glück zu zwingen“. Insekten fressen, auf Fleisch verzichten, Wohnungen nicht mehr heizen (also schon… aber nur noch, diejenige, die Zigtausende für eine neue Heizung auf Tasche haben oder kreditwürdig sind), komplett auf den Individualverkehr verzichten, … … …
Anstatt diktatorische Züge tragende Zwangsmaßnahmen als „Ideen“ zu importieren, sollten sich die Macher lieber einmal darum kümmern, für sich selbst ein wenig „Gewissen“ zu importieren, denn daran mangelt es ihnen offensichtlich.
Oh ja, unsere Qualitätsmedien ala Tagesschau und Konsorten. Die müssen es ja wissen und kundtun. Und wenn es der größte Mist ist. Die Leut‘s die das schauen glauben sowieso schon alles was ihnen vorgesetzt wird. Ist ja alles Öffentlich-Rechtlich und da muss es ja passen/stimmen. Obrigkeitshörig würde es wohl besser treffen. Oder Duckmäusertum, sucht‘s euch raus…. 😉
Zwangsmaßnahmen für mündige Bürger haben ja die letzten drei Jahre bestens funktioniert mit C. Gängelungen, Vorschriften, Verbote und all das im Namen der Gesundheit. Wenn es immer hieß: wegen C. konnte das nicht stattfinden, jenes und solches auch nicht und überhaupt. Nein, nicht wegen C, sondern weil die es so wollten.
Und ja, die E-Dampf Konsumenten sollten das unbedingt kritisch sehen. Das Dampfen wird gleichgesetzt mit „Rauchen“ Man muss die Leute einfach zu ihrem Glück zwingen. Ganz einfach das….
Die Waschlappen in Berlin werden das schon hinbekommen, dessen bin ich mir sicher. Gewissen haben die nicht, denn die können im Endeffekt auch nix dafür. Das wird von ganz weit oben gelenkt. Und irgendwann werden dann vielleicht stimmen laut wie:
Wie konnte das nur passieren….
Bombus
So viel Lob ich beim letzten mal ausgeschüttet habe, so sehr muss ich jetzt den Kopf schütteln (weiß nicht mehr, wo das war und welchen Nick ich genommen hatte, es war unter deinem „Abschieds-Post“) . Kopfschüteln nicht für den Text an sich, aber für das zeittypische hereinziehen anderer Themen auf allzu oberflächliche Art am Ende. (Niemand zwingt dich, Insekten zu essen, niemand zwingt dich, auf Fleisch zu verzichten, der Klimawandel müsste sozial ausgeglichener adressiert werden (aber die Wähler wählen das nicht), usw.) Prompt hast du eins über mir auch gleich den ersten Voll-Querdengler-Kommentar im Blog.
Wem dieserart assoziative, inhaltflich flache und oftmals auch falsche Rhetorik bekannt vorkommt, wie sie gerade die sozialen Medien flutet, wird bei genauerem Hinsehen in genau den Kampagnen fündig, die gegen das Dampfen geführt wurden und werden. Ich wünschte, wer heute aus schlechter Laune (Gründe gibt es immer genug) in dieses wohlfeile Bashing einsteigen will, würde jetzt noch mal kurz ebenso kritisch und akribisch hinterherrecherchieren, ob ihm da nicht gerade doch noch mal wer anders einen ganz anderen dicken Bären aufbinden will und was das eigentlich soll.
Meine These (aufgrund veröffentlichter staatlicher Daten und belegten Recherchen zu Geldflüssen) dazu ist: Die Fossilverkäufer und ihre Investoren verteidigen seit mindestens 2008 mit Klauen, Zähnen und plattem Rechtspopulismus ihr Privileg, ungehindert noch solange wie nur irgend möglich jährlich gigantische Milliardensummen aus der Weltwirtschaft zu ziehen.
Denn dass die Kosten einer weltweiten Energiegewinnungs-Umstellung unter Zeitdruck zu hoch sind, um sie für sich demokratisch organisierende Staaten unbeschadet ohne irgendeine Art von „Umverteilung“ stemmen zu können, hat genau eine Konsequenz, an die in der ‚marktkonformen Demokratie‘ nicht gedacht werden soll: man geht an genau die Kasse(n), die seit 40 Jahren aus der Portoabteilung finanziert, dass sich weltweit im Vergleich zum anstehenden Problem fast gar nichts getan hat. Die Wahl lautet: Verwahrlosung durch staatliche Erosion plus Klimawandelfolgen oder möglichst durchdachter, sozial abgefederter Umbau und Antizipieren der Klimawandelfolgen. (Wer weitere Alternativen (außer Petersilie in die Ohren) kennt, möge sich bitte melden).
Das ganze Pauschalgenörgel ist so breit augestellt und unterkomplex, dass am Ende davon nur die örtlichen Franchise-Märchenerzähler profitieren. „Züchte Raben, und sie werden dir die Augen aushacken.“ (keine Anspielung auf die Nebelkrähe intendiert)