…ist es nicht. Höchstens, wenn es auf eine Großleinwand projiziert würde, was wir nun als „Aufwandsentschädigung“ bekommen haben.
Ich war gegen die Datenerhebung, die als Studie getarnt vor einiger Zeit startete, ja nicht wirklich negativ eingestellt. Markterhebungen sind für die Wirtschaft wichtig und sinnvoll und können, wenn sie seriös ausgewertet werden, auch durchaus positive Effekte für den Konsumenten haben. Weshalb ich die Sache kritisch beurteilt habe, lag ja daran, dass – in meinen Augen schon recht unseriös – versucht wurde, das Vorhaben als „bahnbrechende DampferSTUDIE“ zu verkaufen und etlichen Plattform-Betreibern aus der Szene ordentlich Honig ums Maul geschmiert wurde, damit sie die „Werbetrommel“ für diese Markterhebung rühren.
Also das Ansinnen war nicht zu kritisieren und ist auch nicht verwerflich… die Art und Weise es zu befördern hingegen war nicht sehr sauber.
Nun ist ja das erste „Zwischenergebnis“ anlässlich des Weltnichtrauchertages veröffentlicht worden… und nun muss ich sagen… das ist schon ein fettes Ding.
Das fühlt sich nicht mehr im geringsten wie eine „Studie“ oder reine „Datenerhebung“ an. Eine knallharte, fette Werbeanzeige… gespickt mit den paar Daten, die gesammelt wurden, die aber keine wirklich neuen Erkenntnisse gebracht haben. Es wäre wirklich ehrlicher gewesen in der Szene nachzufragen, ob sie ein wenig über ihre Dampfgewohnheiten für eine neue Werbekampagne beisteuern möchte.
Irgendwo habe ich aufgeschnappt, die Ergebnisse seien teilweise sogar „überraschend“ und brächten „neue Erkenntnisse“. Na ja… wenn man es sich schönreden mag… weil man sich nicht eingestehen will, dass man als PR-Dekoration missbraucht wurde, dann muss man das wohl so sehen. Vergleicht man die (spärlichen) Ergebnisse mit anderen Erhebungen und Studien (wirtschafts-unabhängig von renommierten Instituten durchgeführt… nur mal ein Beispiel: ZIS), dann gab es da nichts wirklich, was überraschen konnte oder was nicht schon längst so ermittelt wurde. Klar gibt es Abweichungen, aber das ist statistisch alles im Rahmen geblieben.
Jedenfalls geben uns diese Ergebnisse nicht wirklich etwas in die Hand, um damit an irgendeiner Stelle mal Falschbehauptungen richtigzustellen. Vor allem würde ich zumindest absolut nicht auf die Veröffentlichung der Ergebnisse im Web verweisen… denn das kommt nur wie eine gut designte Werbepräsentation. Wer von unseren „Gegnern“ würde denn das nicht gegen die Dampferei verwenden… und welcher „dampf-kritische“ Mitmensch sollte das ernst nehmen, mit den ganzen Links zu Firma und Shop der Firma und deren ausgeprägte Selbstdarstellung in der Präsentation?
A: Hey B., du hast doch immer behauptet, die Liqudhersteller würden nur auf Kinder und Jugendliche abzielen, wegen der ganzen fruchtigen Aromen. Erwachsene würden das ja nicht mögen. Nun, jetzt gibt es eine Studie, die das Gegenteil beweist.
B: Ach echt? Was denn für eine Studie?
A: „Die weltweit größte Dampferstudie“. Gibt es auch im Internet zu sehen. Unter der Adr…
B: Ach den Online-Werbeflyer meinst du. Jau, habe ich auch schon gesehen. Die Firma wird wohl künftig noch mehr auf Frucht setzen. Und ich dachte jetzt, du hättest da was seriöses, unabhängiges und wissenschaftliches in der Hand… 😀
Na und nun soll das jährlich wiederholt werden. Klar… die Marktentwicklung will ja auch beobachtet werden. Soll mir auch recht sein.
Ob wohl jedem klar ist, dass es reine Datensammelei zu PR-Zwecken ist? Auch egal. Ich kümmere mich einfach nicht weiter darum… aber vielleicht schreibe ich demnächst mal ein paar Zeilen, weshalb ich auf solche Vorgänge ausgesprochen empfindlich reagiere… 😉
Schreibe einen Kommentar